Toto fórum bude uzamčeno, své příspěvky pište do nového fóra: http://lukostrelec.cz/subdom/forum/

[dav1dMldc]

[Dusan]

nemam co bych dodal tak veru

tu knihu som necital, skusim
_________________
Sen okçuluğu bir gün bırakırsan o seni 10 gün bırakır.

[Mysa]

zhruba tak. Viděl jsem čínské, tibetské a mongolské klády- ale ty luky pro které jsou určené jsou dlouhé.
Když si projdeš Military muzeum v Istanbulu, nebo pokladnici Topkapi, těžký šíp tam nenajdeš.
Hezkým zdrojem je fotodokumentace depozitáře Manchester University- ta je pořád dostupná z internetu. Pozorovatel snadno zjistí, že turecké, perské a indické šípy byly velmi titěrné.

Taky jsem časem zjistil, že se to s tou nebezpečností tureckých lukostřelců kapičku přehánělo. Ty zprávy jsou vesměs z tureckých zdrojů. Přesnější výraz by byl, že byli otravní. Bylo jich hodně a měli dlouhý dostřel.

Vřele doporučuji knihu Luboše Taraby- V zájmu všeho křesťanstva

Číňani byli trochu jiný případ - vymýšleli prostředky které člověka ochrání a prostředky které do něj udělají díru.

Srovnávat dřevěné luky a kompozity nejde. Přírodní kompozit je poskládaný z materiálů které vydrží podstatně větší stres než jakékoli dřevo. Když budete střílet těžké šípy, šíp lépe využije energii , tzn. zpomalí luk. U těžkých luků bude výkon kompozitů pravděpodobně o trochu lepší než u LB.
Když budete střílet lehké šípy, zase to nepůjde měřit, protože kompozit lehký šíp švihne dál (pokud umíte střílet) a LB se rozlítne na kusy.

Takže porovnávání anglického WB a kompozitu se stejným střelivem je jako zapřáhnout za Ferari a teréňák 4 tunový vozík a dát si závody do kopce.
Stále tvrdím, že při vhodném střelivu a střelecké technice bude mít do 200m LB a kompozit své výhody i nevýhody (podle toho co od něj chcete). Nad 200m začnou převažovat výhody krátkého luky a nad 300m už budou velmi výrazné
_________________
Důvěřuj Aláhovi, ale napřed si uvaž velblouda.
Prorok Mohamed

[Dusan]

Ono to nie je take jednoznacne - ze flajt sa strielal len flajtovymi lukmi.
Flajt sa strielal najprv normalnymi lukmi - chapes, normalna muzska revnivost v style "kto ma vacsieho"

Tozkoparan (ale aj ini rekordmani) strelil svoj preslaveny vykon svojim normalnym lukom.

Prave o to ide - ze konstrukcia kompozitneho luku zvladne ovela menej ako 7gn na libru a naozaj z neho mozes strielat japonske palicky. Videl som napriklad Indo perzsky zachovaly luk aj so sipmi. Indo-Perzan urcite nebol prditko no sipy k nemu boli ako spajlicky, hoci dlhe.

Faljtove specialy sa zacali stavat az neskor, ked sa z flajtu v Turecku stal sport. Flajtaky maju iny tiler ramien, ohybna cast je dlhsia, a zacina tesne za madlom. Ma i iny kasan a celkovy tvar vypnuteho luku je krasne oble C. Vraj sa davala na chrbat brezova kora, kvoli lepsej odolnosti flajtaku voci vlhkosti, ale co som videl stare flajtaky nazivo, ani jeden to nemal.
_________________
Sen okçuluğu bir gün bırakırsan o seni 10 gün bırakır.

[marigold]

[Mysa]

on Joe střílí tím, čím vždycky, takže šípy do warbow. Měl jsem je v ruce a má to rozměr menší lopaty. Od toho se nedají čekat rychlostní rekordy, ale právě vysoký výkon.
Dráždit takový luk lehkým šípem chce trochu odvahu
_________________
Důvěřuj Aláhovi, ale napřed si uvaž velblouda.
Prorok Mohamed

[Jeneš]

Měl jsem z té 160-tky přesně stejný dojem. Těch 724 m to je jiný kafe.

[Dusan]

No, ano, najlahsi, ale da sa to spocitat a vyjdu minimalne hodnoty pre vahu sipu, (najlepsie co najkratsi aby sa eliminoval paradox a jeho vplyv na stratu rychlosti - preto pouzivali siper a kratke 24 palcove sipy), hodnoty pre tetivu, tazisko, hrot, operenie.

Snaha strelit rekord s tazkym sipom je nezmysel - potrebujes mega silny luk, ktory je aj zaroven rychly - kedysi sa na to robili flajtove specialy s inym tvarom, s inym tilerom ramien atd.

Ten 160lbs luk - ja ti neviem, ludia z toho vzdychaju, videl som to video, vobec sa mi to nepaci Je to silne hovado, ale od takeho by som ocakaval minimalne 300 fps ze da, a nie ze 211fps, 258.3fps 207fps - fakt sracka na tu namahu.
_________________
Sen okçuluğu bir gün bırakırsan o seni 10 gün bırakır.

[Radas]

Ale to je mi jasný, že šíp musí být co nejlehčí.
Vím taky, že kompozity zvládnou lehčí šípy, ale tenhle poměr váhy šípu k síle luku, to už je skoro jako výstřel naprázdno, ne?

Oné, taky je na trubce video, kde Gibbs střílí přes chrono tím krymsko tatarským stošedesátilibrovým monstrem od Karpiho.
Bohužel anglinu moc neumím, můžete prosím někdo napsat co tam říká?
A třeba i co je v komentářích pod videem?

https://www.youtube.com/watch?v=M8OLbdV5snk

[Dusan]

[Radas]

To jo. Ale těch 1,7 grain na libru

[Dušann]

však už bolo na čase...

[Radas]

Trošku to tady opráším.
Na Atarnu teď Karpowicz uvádí dostřel ze 120 Lbs tureckého luku se 13,5 g šipkou 724 m!
Použil dacronovou tětivu a výstřel byl ze stroje.

[Jas]

Nie viac , ako ja
_________________
J.

[dav1dMldc]

och,ako ja nemám rád tieto siete (facebook,pokec, ...).

[Jas]

http://paleoplanet69529.yuku.com/topic/35376/t/Adam-s-book-ordering-from-link.html

par riadkov dolu - Karpovitzov prispevok.
_________________
J.

[Jas]

Viem, netusim preco. Z Palleo to funguje . Hodim odkaz na stranu kde to je...
_________________
J.

[Vason]

[Jas]

este raz - nejak to nefunguje

http://www.facebook.com/p...s-of-war/123758487635755 (I will be taking part in this)
_________________
J.

[Jas]

Na Paleo. Adam Karpowitz zavesil odkaz o toceni dokumento -" Mongolsky luk " zo serie Vojnove zbrane- Discovery HD - malo by sa to vysielat 4.6.2010 . Ocividne sa toho Karpowitz zucastnil :

http://www.facebook.com/p...s-of-war/123758487635755
Dufam , ze sa casom nebude za to hanbit...
_________________
J.

[cornus]

Ja tiež nepochybujem.
_________________
´´Primitive bows are cool´´ Tom Mills
https://picasaweb.google.com/101174487128722023961
https://picasaweb.google.com/107441683046910005504
https://plus.google.com/?hl=sk&partnerid=gplp0

[dav1dMldc]

ja dúfam v našom záujme, že dáte aspoň 600

[Jas]

Vcera prebehol dokument na History o prvej kriziackej vyprave a soku kriziakov z neuveritelneho dostrelu Osmanskych lukov. Mracna sipov ich zasypavali na niekolko sto metrov a nepriatela ani nevideli. Autor dokumentu tvrdi , ze objavil v dobovych dokumentoch zmienku u jednotkach zvanych v arabcine "Naukia" , ktore strielali s extremne tazkymi lukmi nohami. V polohe lezmo na chrbate zaprety nohymi o luk tahali tetivu oboma rukami.
Nepochybujem , ze tieto jednotky existovali , ale neuveritelna podozrievavost a nedovera v existenciu silnych kompozitnych lukov s dalekym dostrelom aj bez noh , panujuca az do dnes, je uz naozaj smiesna ...
_________________
J.

[Jas]

To som rad aj za ostatnych.
_________________
J.

[Ogen]

To je v pohode, netrhá mi to žily.

[Jas]

Uz satcilo. Uz sa netrap. Zbytocne "zasieras" tuto temu. Chod s tym do tlacharne. Ja si samozrejme vsetko zaznamenavam. Ziadne vzorceky vsak pouzivat nebudem.
_________________
J.

[Ogen]

Nemusíš riešiť športku, stačí si to urobiť ako športku, do nejaké škatulky, mriežky, vieš ako píšeš je to ten pocit, ktorý sa zakladá na empirických údajoch, doplňuješ do tej tabuľky, atď, najprv najhlavnejšie až po tie najmenej hlavné, takže máš to takto zdokumentované a prehľadne urobené?

[Jas]

Je fakt, ze som v zivote tolko nevazil a nepremeriaval , ako pri tomto , ale ako chces k takym samozrejmym a jednoduchym veciam , ako rozmery dreveneho jadra ci kasanu , basu , madla , rohoviny, a gleja pripocitavat vsetky mozne varianty vlhkosti v suvislosti so zmenou teploty a tlaku , zlozeniu vody, nahodnych mikroskopickych primesi tuku ci inych zivocisnych casti v zmesi gleja, sliach ci rohoviny. ... atd atd. Je tam obrovske mnozstvo moznosti , ako rozne sa moze zachovat zivocisny material . To vsetko ta stavia do okamzitej reakcie na zmenenu situaciu.
_________________
J.

[Ogen]

[Jas]

Diky Miso. Pri mojej vrodenej lenivosti sa naozaj sem tam sam seba pytam do coho som to skocil..? Ale buchac budem az za rok , ked aspon polovica z nich bude strielat slusne a aspon jeden cez 500 m -dufam samozrejme vo viac.
_________________
J.