09-10-2018, 05:48 PM
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 09-10-2018, 06:18 PM uživatelem spitamen.)
Excalibur vs koncovky..
Mal som možnosť preskúmať lom takejto koncovky.tvrdy a krehký plast.sprava sa to ako prekaleny nôž. Neohnete ho,ale zlomite.
Primárne sú tie koncovky zle navrhnuté. Pozorne sa zadivajte a uvidíte kde.nemaju snahu to meniť.
To čo je na hrane 225-tich libier neplatí pre 380 a vyššie. Plus naklon držiaka čo spominal Dann.
Babka k babce...
Excalibur by sa ako taký posunul vyššie, ak by začal používať delené ramená. To,čo dohana nezmyselne nakladanim stále vyššej libraze,by mohol elegantne skorigovat delenymi ramenami,ktoré by mohli byť po celej ich dĺžke mierne do reflexu v pokojovom stave.moj názor..
A všimnite si ešte jednú "maličkost"
Ramená kuše, sú na rozdiel od luku namáhané okrem ohyboveho zaťaženia aj skrutom.ten narastá zvyšovaním natahu.
Pozrite sa, kde tie ramená excalibrov najviac praskaju.vonkajsia časť plochy lucista a v jej hornej polovici. Pri delenych ramenách by ten skrut neposobil v jednom celku.
Mal som možnosť preskúmať lom takejto koncovky.tvrdy a krehký plast.sprava sa to ako prekaleny nôž. Neohnete ho,ale zlomite.
Primárne sú tie koncovky zle navrhnuté. Pozorne sa zadivajte a uvidíte kde.nemaju snahu to meniť.
To čo je na hrane 225-tich libier neplatí pre 380 a vyššie. Plus naklon držiaka čo spominal Dann.
Babka k babce...
Excalibur by sa ako taký posunul vyššie, ak by začal používať delené ramená. To,čo dohana nezmyselne nakladanim stále vyššej libraze,by mohol elegantne skorigovat delenymi ramenami,ktoré by mohli byť po celej ich dĺžke mierne do reflexu v pokojovom stave.moj názor..
A všimnite si ešte jednú "maličkost"
Ramená kuše, sú na rozdiel od luku namáhané okrem ohyboveho zaťaženia aj skrutom.ten narastá zvyšovaním natahu.
Pozrite sa, kde tie ramená excalibrov najviac praskaju.vonkajsia časť plochy lucista a v jej hornej polovici. Pri delenych ramenách by ten skrut neposobil v jednom celku.