02-05-2019, 11:40 AM
Mýša správně vrátil debatu k původní otázce, ale dovolil bych si ještě doplněk k debatě o kinetické energii a dostřelu.
Závěr, že maximální kinetická energie se rovná maximálnímu dostřelu je správná + ve vzduchu se uplatňuje minimální odpor.
Bude dobré si napsat vzorec pro kinetickou energii Ek = 1/2 m . v2, z toho je vidět, že energie stoupá se čtvercem rychlosti. Z toho vyplývá, že maximální kinetickou energii získám při maximální výstřelové rychlosti, a té dosáhnu při minimální možné hmotnosti šípu. To znamená spíš 6 gr/libru než 9 gr/ libru. Je jasné , že nejlehčí možný šíp bude mít i nejmenší aerodynamický odpor - tenký dřík a minimální kormidla. A aby šíp dodržel plochou dráhu letu, je třeba mít těžiště blízko středu šípu. Toto řešení ovšem dává luku zabrat, a co snese pravý horn-bow ze šlach a rohoviny, nesnese lepený dřevo-laminátový luk a tak vhodný kompromis si musí každý zvolit, nebo si nechat poradit - a tímto odkazem na poslední řádek z Mýšova příspěvku vracím debatu k původní otázce.
Závěr, že maximální kinetická energie se rovná maximálnímu dostřelu je správná + ve vzduchu se uplatňuje minimální odpor.
Bude dobré si napsat vzorec pro kinetickou energii Ek = 1/2 m . v2, z toho je vidět, že energie stoupá se čtvercem rychlosti. Z toho vyplývá, že maximální kinetickou energii získám při maximální výstřelové rychlosti, a té dosáhnu při minimální možné hmotnosti šípu. To znamená spíš 6 gr/libru než 9 gr/ libru. Je jasné , že nejlehčí možný šíp bude mít i nejmenší aerodynamický odpor - tenký dřík a minimální kormidla. A aby šíp dodržel plochou dráhu letu, je třeba mít těžiště blízko středu šípu. Toto řešení ovšem dává luku zabrat, a co snese pravý horn-bow ze šlach a rohoviny, nesnese lepený dřevo-laminátový luk a tak vhodný kompromis si musí každý zvolit, nebo si nechat poradit - a tímto odkazem na poslední řádek z Mýšova příspěvku vracím debatu k původní otázce.