11-19-2019, 07:53 AM
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 11-19-2019, 08:42 AM uživatelem Dusan.)
Nie že by som nemal rád dejinné súvislosti, ale som vedecky opatrný.
Pohyb genetických skupín je aplikovaná teória - základ tvorí genetika, ktorá skúma samotnú DNA a na základe týchto poznatkov je navrhnutá metóda, metóda sledovania istých častiach DNA, ktoré sú navrhnuté ako tie, u ktorých sa vypozorovala nejaká zmena/mutácia v priebehu vývoja ľudstva a preto sa zobrala ako vodítko pre výskum vývoja človeka a jeho pohybu po tejto planéte. DNA samotná je obrovská a ako tak genetika pozná len maličké časti, no i tak sa používa sledovanie genetických variácií ako dosiaľ JEDINÉ možné vodítko - lebo iné jednoducho nemáme.
Preto sú vedci aj opatrní pri svojich záveroch čo je v príkrom kontraste so spájaním mýtov o modrookých Árijcoch s haploskupinami - to je inak sranda, že s týmto termínom operuje pomaly každý diskutujúci na vedy.sk, ako keby mal doktorát z genetiky a pritom o tom vie kuloví.
Nie som proti mýtom, otvorenej mysle, novým obzorom a výskumom - len to musí byť naozaj výskum, o to mi ide.
Etymologicko-lingvistické žonglovanie s našimi slovanskými jazykmi, ktoré majú kopu prípon a predpôn a "dokazovanie" pomocou prešmyčiek, že pomaly každé slovo na svete je vlastne Slovanské, nie je u mňa veda.
To, čo naznačujem, je Occamova britva - naozaj nepotrebujem k výskumu vývoja kompozitného luku nadradenú/vyššiu rasu - ozaj, prečo znova "vyššia/nižšia rasa", "Árijci", "odhaľovanie pravého pôvodcu písma, vynálezov a múdrosti ľudstva" ? To je ako cez kopirák zpred 80 rokov, ani len slovo Árijci sa nezmenilo.
A to, či sa cítim Slovanom, alebo nie....ani nie. Len čo viem, tak mám predkov Nemcov, Maďarov, Slovákov, dokonca černocha, a to čo neviem, sa dá ľahko domyslieť, Turci, Tatári, Mongoli, Avari, Huni, Kelti, Markomani, Sasi, Ilýri a čo ja viem ešte kto sa tu mohol premlieť.
Je mi to úplne jedno, aký je kto národnosťou. Podstatné je, že sme ľudia a podstatnou otázkou je, čo na tomto svete budeme robiť a čo to okolo nás je, čo to je za zázrak, ktorému hovoríme Vesmír.
Prieť sa o to, kto bol prvý a viac vyvinutý mi pripadá rovnako zbytočné, ako keby sa mravci v mravenisku preli, z ktorého mraveniska pochádzajú, či "z tej lúky", alebo "od toho veľkého dubu" a pritom majú okolo seba obrovský zázračný les, plný najrôznejších tvorov. Navyše, čo dobré môže z toho vzísť?
Radšej sa bavme o kompozitných lukoch. To je zaujímavé, a ty si jeden z najskúsenejších v tomto stredoeurópskom regióne, keďže už máš nejaké tie výsledky za sebou....a rád by som videl, či sa ešte niekto venuje kompozitným lukom na Slovensku. Lebo v Čechách sa to rozbehlo....
Nikomu jeho názor neberiem, hoci - a to ma osobne mrzí - sa nechávam vtiahnuť do vášnivých diskusií, čo je zbytočné, lebo to rozdeľuje ľudí.
ADMIN: presuň prosím túto debatu niekde inde.
Pohyb genetických skupín je aplikovaná teória - základ tvorí genetika, ktorá skúma samotnú DNA a na základe týchto poznatkov je navrhnutá metóda, metóda sledovania istých častiach DNA, ktoré sú navrhnuté ako tie, u ktorých sa vypozorovala nejaká zmena/mutácia v priebehu vývoja ľudstva a preto sa zobrala ako vodítko pre výskum vývoja človeka a jeho pohybu po tejto planéte. DNA samotná je obrovská a ako tak genetika pozná len maličké časti, no i tak sa používa sledovanie genetických variácií ako dosiaľ JEDINÉ možné vodítko - lebo iné jednoducho nemáme.
Preto sú vedci aj opatrní pri svojich záveroch čo je v príkrom kontraste so spájaním mýtov o modrookých Árijcoch s haploskupinami - to je inak sranda, že s týmto termínom operuje pomaly každý diskutujúci na vedy.sk, ako keby mal doktorát z genetiky a pritom o tom vie kuloví.
Nie som proti mýtom, otvorenej mysle, novým obzorom a výskumom - len to musí byť naozaj výskum, o to mi ide.
Etymologicko-lingvistické žonglovanie s našimi slovanskými jazykmi, ktoré majú kopu prípon a predpôn a "dokazovanie" pomocou prešmyčiek, že pomaly každé slovo na svete je vlastne Slovanské, nie je u mňa veda.
To, čo naznačujem, je Occamova britva - naozaj nepotrebujem k výskumu vývoja kompozitného luku nadradenú/vyššiu rasu - ozaj, prečo znova "vyššia/nižšia rasa", "Árijci", "odhaľovanie pravého pôvodcu písma, vynálezov a múdrosti ľudstva" ? To je ako cez kopirák zpred 80 rokov, ani len slovo Árijci sa nezmenilo.
A to, či sa cítim Slovanom, alebo nie....ani nie. Len čo viem, tak mám predkov Nemcov, Maďarov, Slovákov, dokonca černocha, a to čo neviem, sa dá ľahko domyslieť, Turci, Tatári, Mongoli, Avari, Huni, Kelti, Markomani, Sasi, Ilýri a čo ja viem ešte kto sa tu mohol premlieť.
Je mi to úplne jedno, aký je kto národnosťou. Podstatné je, že sme ľudia a podstatnou otázkou je, čo na tomto svete budeme robiť a čo to okolo nás je, čo to je za zázrak, ktorému hovoríme Vesmír.
Prieť sa o to, kto bol prvý a viac vyvinutý mi pripadá rovnako zbytočné, ako keby sa mravci v mravenisku preli, z ktorého mraveniska pochádzajú, či "z tej lúky", alebo "od toho veľkého dubu" a pritom majú okolo seba obrovský zázračný les, plný najrôznejších tvorov. Navyše, čo dobré môže z toho vzísť?
Radšej sa bavme o kompozitných lukoch. To je zaujímavé, a ty si jeden z najskúsenejších v tomto stredoeurópskom regióne, keďže už máš nejaké tie výsledky za sebou....a rád by som videl, či sa ešte niekto venuje kompozitným lukom na Slovensku. Lebo v Čechách sa to rozbehlo....
Nikomu jeho názor neberiem, hoci - a to ma osobne mrzí - sa nechávam vtiahnuť do vášnivých diskusií, čo je zbytočné, lebo to rozdeľuje ľudí.
ADMIN: presuň prosím túto debatu niekde inde.