04-22-2020, 06:50 PM
Skúšal, aj vyrobil. Veľa. Nestrieľa o nič lepšie ako celodrevo - ak to samozrejme neurobíš veľmi kvalitne a riadnym predpätím - teda v kľudovej polohe sa luk vracia minimálne do polokruhu, v správnej váhe a správnymi materiálmi- potom by mal s väčšou librážou (teda nad 70lb ) strieľať lepšie - teda ďalej, ako celodrevo A HLAVNE SA BUDE ŤAHAŤ "ZDRAVŠIE" TEDA S MENŠOU NÁMAHOU NA TVOJE ŠĽACHY A KĹBY.
Ale tvar toho čo sa nazýva "maďarským" nie je tvar na rekordy dostrelu. Nádej na extrém je v tvaroch, ktoré začínajú využívať 2 páky, z ktorých sa minimálne jedna pri plnom náťahu stáva aj pracovnou- začína spolupracovať na ohybe. Preto je Osmanský typ luku najbližšie ideálu. Je to vrchol dlhodobého, tvarového vývoja. Na ceste k nemu je veľa pokusov- medzi nimi jeden z najlepších-najbližšie Osmanskému je práve Kórejský.
To čo sa nazýva "Maďarským" a kopa jeho príbuzných- Mongolský, Čínsky atď- teda luky s "hokejkovým" PEVNÝM KONCOM - majú len 1 PÁKU A K TOMU NEPRACUJÚCU.
Jednoducho-kopa roboty s drahými materiálmi a mimo príjemnejšiemu náťahu žiaden veľký zisk.
Ale tvar toho čo sa nazýva "maďarským" nie je tvar na rekordy dostrelu. Nádej na extrém je v tvaroch, ktoré začínajú využívať 2 páky, z ktorých sa minimálne jedna pri plnom náťahu stáva aj pracovnou- začína spolupracovať na ohybe. Preto je Osmanský typ luku najbližšie ideálu. Je to vrchol dlhodobého, tvarového vývoja. Na ceste k nemu je veľa pokusov- medzi nimi jeden z najlepších-najbližšie Osmanskému je práve Kórejský.
To čo sa nazýva "Maďarským" a kopa jeho príbuzných- Mongolský, Čínsky atď- teda luky s "hokejkovým" PEVNÝM KONCOM - majú len 1 PÁKU A K TOMU NEPRACUJÚCU.
Jednoducho-kopa roboty s drahými materiálmi a mimo príjemnejšiemu náťahu žiaden veľký zisk.