Dnešní zprávy

[Kam]

Vokol teba teba denne prejde mnozstvo ozbrojenych ludi o ktorych ani nevies ze ozbrojeni su,pretoze plati povinnost skryteho nosenia zbrane.platia vynimky pre urcite zlozky,to vieme.
Pytliactvo sa musi dokazat.chytil ho niekto bezprostredne pri pachani trestn.cinu?boli zaistene dokazy preukazujuce ze doslo k pytliactvu?co je vlastne dokazom?zastreleny a zohaveny kon 30km od miesta jeho zaistenia?kusa ulozena v puzdre?
Nic..absolutne nic.len dohady o tom,komu sa co paci a komu co nie.
Informacia o tom ze bol kon usmrteny sipom.nasiel sa sip,prip.sipka?analyzy trest.cinu pytliactva na zaklade fotky kde vidim vsetko mozne len nie zasah loveckym hrotom..bol pouzity tercovy hrot?
Atd..atd..ma to vsetko vlastne zmysel rozoberat?

Nemá smysl to rozebírat ale zkusím naposledy  ..... fakt je neodiskutovatelný : 
Na honitbu ( zákon jasně stanovuje co to je) nesmíš až na výjimky se zbraní . 
Klába to sem dal jasně a srozumitelně , stačí přečíst citace. 

Další debata je pořád dokola a nic nejde změnit na tom základu, že tam se zbraní nesmíš (až na zákonem stanovené výjimky)  a hotovo .... vše ostatní je v kategorii pytlák ( tj. lovec bez oprávnění). 

To jakou "odměnu" dostane člověk který zákon poruší nezaleží díky bohu na nás ... od některých by dostal trest smrti a další by mu dali skoro metál ....

O tom koni je to snad úplně mimo mísu , nikdo nepsal , že to Franta Cerman udělal .. nevím proč to píšeš ty v této  souvislosti .

Je potřeba být racionální a hodnotit věci jak jsou ....  
1. Byl na pozemku který je honebním ?.. byl
2. Byl tam se zbraní ? ...byl
3. Byl oprávněn tam být se zbraní ? ... neměl opravnění a byl tam se zbraní  protiprávně ( přesně tak jak mluví zákon).
4. Chytnul ho při tom někdo ?....ano pověřený pracovník s funkcí Myslivecká stráž ( ten smí prohlížet i vozidlo, osobní věci atd).
5. Postup po zadržení v souladu se zákonem ? .......zabavené věci spolu s vyjádřením předány Policii 

Co chceš omlouvat a dál debatovat ? 
Záměrně neuvádím v rekapitulaci stokrát omílané věci o hrotech, zakrmení, posedu, opakování jednání , fotopastech atd ... to je zbytečné .... ne ? 
 
Prostě se už to stalo a je to v povědomí lidí, bohužel i takových u kterých se to později otočí proti nám .

Franta Cerman má možnost se bránit tak jak mu to zákon dovoluje a věřím , že to i dělá .
To jak to dopadne záleží na velké spoustě věcí a Nouzový stav tomu asi moc nepřidá.

Telefonování a psaní sms lidem tady z fóra tomu asi moc nepomůže , navíc když v nich nechybí napadání a zbytečná konfrontace .

Takhle si říkat o pomoc je zvláštní ......  jak se do lesa volá ........

Kam
Dovolil bych si v jedné věci nesouhlasit. Zákon o zbraních vysloveně stanoví, kam se zbraní nesmíš - a honitba tam uvedena není. Jedná se o zákonné ustanovení, čili nic nemůže být nad ním... Když jdeš do lesa na houby se skrytou střelnou zbraní, domnívám se, že nelze nic namítat.