04-08-2018, 10:44 AM
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 04-08-2018, 10:47 AM uživatelem KOŘEN.)
Pokud ale graf upravíme a dáme do něj hodnoty, jako bychom nastřelili optiku pro každý šíp zvlášť – získáváme daleko přehlednější a více vypovídající graf.
Části paraboly se nám hezky zobrazily a dokážeme tak stanovit nějaký závěr.
Rozhodně můžeme s přehledem tvrdit, že pozice FOCu má nemalý vliv na propad šípu. Co už s přehledem tvrdit nemůžeme, tak jakým způsobem ovlivňuje délka šípu jeho propad. Tohle zůstává předmětem dalšího testování, kdy se budu snažit sestrojit dva šípy s odlišnou délkou, ale stejnou vahou a FOCem. Co ale mohu s přehledem tvrdit já, tak je chování krátkého šípu, těžkého na špičku – je to otřesné, přesně jak psal Rgx. Do 40 metrů to ještě jakš takš šlo, ale na těch 50 jsem vystřelil asi 10x, abych nějak zprůměroval propad. Chodilo to tak do kroužku o průměru 8 cm. Taky na této vzdálenosti chybí hodnota rychlosti. Hradla to nechtěly brát. Trajektorie šípu byla totiž strašná vývrtka. Předek víceméně nějak držel stopu, ale zadní část šípu tvořila při cestě k terči zvětšující se spirálu. Zadek šípu pak bouchal do vymezováků hradel, šíp dopadal z křiva atd.
Zamyšlení:
Do budoucna bych se ještě určitě rád věnoval testování 22+‘‘ trubek a dalších kombinací FOCu. A jak už jsem avizoval, test je pouze informativní, vztažitelný pro kuše podobné té mé (rychlostmi, dynamikou kladek a účinností systému). Neznamená to tedy, že pokud vycházejí první šípy v testu nejlépe mě, že budou vycházet nejlépe i Vám. Sám zůstanu u šípů Black Eagle Executioner, protože s nimi mám daleko lepší soustřel než s ProElite a troufám si říci, že větší FOC také lépe napomáhá stabilitě v poryvech větru. Na toto testování by byla ideální hala a velké ventilátory, ale to asi neklapne.
Vkládání více jak 5 fotek do článků je utrpení - editace fotek po delší době už není možná a bylo tak nutno rozhodit článek - omlouvám se za nastavená pravidla.
Části paraboly se nám hezky zobrazily a dokážeme tak stanovit nějaký závěr.
Rozhodně můžeme s přehledem tvrdit, že pozice FOCu má nemalý vliv na propad šípu. Co už s přehledem tvrdit nemůžeme, tak jakým způsobem ovlivňuje délka šípu jeho propad. Tohle zůstává předmětem dalšího testování, kdy se budu snažit sestrojit dva šípy s odlišnou délkou, ale stejnou vahou a FOCem. Co ale mohu s přehledem tvrdit já, tak je chování krátkého šípu, těžkého na špičku – je to otřesné, přesně jak psal Rgx. Do 40 metrů to ještě jakš takš šlo, ale na těch 50 jsem vystřelil asi 10x, abych nějak zprůměroval propad. Chodilo to tak do kroužku o průměru 8 cm. Taky na této vzdálenosti chybí hodnota rychlosti. Hradla to nechtěly brát. Trajektorie šípu byla totiž strašná vývrtka. Předek víceméně nějak držel stopu, ale zadní část šípu tvořila při cestě k terči zvětšující se spirálu. Zadek šípu pak bouchal do vymezováků hradel, šíp dopadal z křiva atd.
Zamyšlení:
Do budoucna bych se ještě určitě rád věnoval testování 22+‘‘ trubek a dalších kombinací FOCu. A jak už jsem avizoval, test je pouze informativní, vztažitelný pro kuše podobné té mé (rychlostmi, dynamikou kladek a účinností systému). Neznamená to tedy, že pokud vycházejí první šípy v testu nejlépe mě, že budou vycházet nejlépe i Vám. Sám zůstanu u šípů Black Eagle Executioner, protože s nimi mám daleko lepší soustřel než s ProElite a troufám si říci, že větší FOC také lépe napomáhá stabilitě v poryvech větru. Na toto testování by byla ideální hala a velké ventilátory, ale to asi neklapne.
Vkládání více jak 5 fotek do článků je utrpení - editace fotek po delší době už není možná a bylo tak nutno rozhodit článek - omlouvám se za nastavená pravidla.