07-31-2017, 10:18 AM
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 09-07-2018, 08:12 PM uživatelem KOŘEN.)
Po delší době opět testování. Tentokrát jsem se věnoval testování vlivu natočení letek na rychlost šípu při závodních/loveckých vzdálenostech 0-50 metrů. Opět z časových důvodů jsem to zkrátil pouze na 3 vzdálenosti a to 30, 40 a 50 metrů, protože jsem předpokládal, že rozdíl rychlosti bude na kratších vzdálenostech nulový nebo zanedbatelný. Zato jsem ale přidal jedny letky navíc. Takže je možnost porovnání rychlostí u 2´´ a 3´´ letek s natočením 0° a 3°. Zvolil jsem maximální možný úhel, který jsem byl schopný s 3´´ letkou dosáhnout, aby dobře držela. Moje klema na olepovačce (stejně jak všechny ostatní) má rovnou základnu, tudíž při velkém úhlu se již předek a konec letky odchlipuje a letka má tendenci držet jen v polovině. Úhel jsem volil ještě krapet větší, než oficiálně používám na svých šípech.
Vznikly tedy 4 sady šípů po dvou kusech - probíhala vždy tři měření u každého druhu. Použité letky byly klasické 2´´ Blazery a jako druhé byly použité 3´´ letky Shield. Shieldy jsou nižší a o dost tenčí, takže váhový rozdíl ani ne grain na všech třech letkách. Výsledná hmotnost všech šípů se podařila sladit na 420 +- 0,7 grainů.
Níže jsou v tabulce naměřené hodnoty:
Zde je grafické vyhodnocení:
Je tedy vidět, že větší natočení letek snižuje rychlost, ale rozdíl není vůbec markantní. Samozřejmě na běžně střílených vzdálenostech. Pokud bychom prodloužili přímky třeba na 80 metrů, byl by rozdíl už značný. Co lze ale krásně pozorovat, je propad rychlosti šípu, při použití delších letek (větší plocha tření). Co už pozorovat nejde, ale viděl jsem to já v optice, jak větší natočení letek drasticky stahuje šíp ke straně. Tady vzniká prostor pro další měření - přesnost šípů za různých povětrnostních podmínek při použití nulového a většího natočení letek.
Používané 3´´ kormidla jsem si objednal za pár šupů z Číny na zkoušku - no budu jim muset dát ještě hodně prostoru pro testování. Jsou strašně měkká a po pár výstřelech jsou zvlněná, jak kdyby šíp prolítl terčovnicí. Takže otázka, jestli je to nějak na škodu, nebo jestli to nemá na nic vliv. Dle mého se při takovývh rychlostech kormidlo zbytečně vlní a vzniká ještě větší tření a tím pádem zpomaluje šíp. Každopádně objednám nějaké tvrdší 3´´ a poreferuji.
Jinak každé měření provází nějaká prekérka. Minule rozstřelený vymezovák, nyní po pěti měřeních se vybila baterie
Po dvou letech má samozřejmě nárok. No a samozřejmě jsem měl náhradní doma. Takže měření probíhalo na dvakrát. Prvních pět hodnot sloužilo tedy k ověření správnosti 
Ještě doplním foto šípů:
Vznikly tedy 4 sady šípů po dvou kusech - probíhala vždy tři měření u každého druhu. Použité letky byly klasické 2´´ Blazery a jako druhé byly použité 3´´ letky Shield. Shieldy jsou nižší a o dost tenčí, takže váhový rozdíl ani ne grain na všech třech letkách. Výsledná hmotnost všech šípů se podařila sladit na 420 +- 0,7 grainů.
Níže jsou v tabulce naměřené hodnoty:
Zde je grafické vyhodnocení:
Je tedy vidět, že větší natočení letek snižuje rychlost, ale rozdíl není vůbec markantní. Samozřejmě na běžně střílených vzdálenostech. Pokud bychom prodloužili přímky třeba na 80 metrů, byl by rozdíl už značný. Co lze ale krásně pozorovat, je propad rychlosti šípu, při použití delších letek (větší plocha tření). Co už pozorovat nejde, ale viděl jsem to já v optice, jak větší natočení letek drasticky stahuje šíp ke straně. Tady vzniká prostor pro další měření - přesnost šípů za různých povětrnostních podmínek při použití nulového a většího natočení letek.
Používané 3´´ kormidla jsem si objednal za pár šupů z Číny na zkoušku - no budu jim muset dát ještě hodně prostoru pro testování. Jsou strašně měkká a po pár výstřelech jsou zvlněná, jak kdyby šíp prolítl terčovnicí. Takže otázka, jestli je to nějak na škodu, nebo jestli to nemá na nic vliv. Dle mého se při takovývh rychlostech kormidlo zbytečně vlní a vzniká ještě větší tření a tím pádem zpomaluje šíp. Každopádně objednám nějaké tvrdší 3´´ a poreferuji.
Jinak každé měření provází nějaká prekérka. Minule rozstřelený vymezovák, nyní po pěti měřeních se vybila baterie
Po dvou letech má samozřejmě nárok. No a samozřejmě jsem měl náhradní doma. Takže měření probíhalo na dvakrát. Prvních pět hodnot sloužilo tedy k ověření správnosti Ještě doplním foto šípů: